*Toute l'information provient du livre de Hergenhahn, des pages 104 à 108. *
|
Le deuxième personnage important pendant la Renaissance est celui qui va expliquer la science d'une approche différente que Galilée, Sir Francis Bacon (1561-1626). Il est né dans une famille de politiciens distingués à Londres. Il étudie pendant 3 ans à Cambridge, et ensuite il se rend en France pour être un ambassadeur. Après avoir complété son travail, il retourne à Londres et commence à exercer le droit. Plus tard, en 1584, il est élu à la Chambre des Communes. Tard dans sa carrière, il est entamé par le Parlement, pour l'impeachment pour concussion. Il est condamné à payer une amende d'une valeur incroyable, qu'il ne s'acquittera jamais, et fait un court séjour dans la Tour de Londres. À l'âge de 60 ans, il se concentre sur la science et la philosophie, en prenant une retraite forcée du monde politique.
Galilée et Bacon ont deux méthodes scientifiques très différentes. Dans la section précédente, nous avons expliquer la science selon Galilée. Sa méthode scientifique est déductive, elle prédit un évènement particulier avec l'aide d'un principe général. Contrairement à lui, Bacon veut que la science soit fondée sur l'induction. Pour lui, elle ne devrait pas se reposer sur les théories, les hypothèses ou les formules mathématiques, mais plutôt sur les faits observables. Ainsi, pour Bacon, la science doit être empirique et doit expliquer la nature. On devrait se concentrer sur l'observation directe de la nature et à l'enregistrement des faits. On appelle son approche plus tard «positivisme». Il est important de noter que Bacon n'a pas d'objection sur le classement des observations empiriques. Il explique qu'après avoir réalisé plusieurs observations, on peut faire des généralisations et établir des similarités et des différences entre celles-ci. C'est à partir des généralisations qu'on peut décrire des classes d'évènements ou d'expériences. Ainsi, pour Bacon, on procède à partir de l'observation en allant jusqu'à la généralisation, qui est l'opposé de la science de Galilée. Malheureusement pour lui, la majorité des scientifiques rejettent son idée et vont plutôt utiliser la science décrite par Galilée. Cependant, il y a des exceptions, et ceux-ci vont utiliser la méthode de Bacon pour faire des avancements importants dans la psychologie. Dans le domaine de la psychométrie, les deux approches de Bacon et de Galilée vont être clés pour le développement des concepts contemporains. |